Судя по статистике блога, уже достаточно много людей приходят второй версией Огнелиса, но немало и тех, кто пользуется 1.5.*
Установка
Тут всё просто: скачал с сайта mozilla.org линуксовую сборку, разархивировал в каталог /opt/firefox2 и, предварительно скопировав свой профиль в другой каталог, запустил новый Огнелис. После запуска началась проверка совместимости расширений, и пять или шесть расширений были признаны непригодными для работы с новой версией. В общем, для более чем 40 штук это не катастрофа, тем более, что почти для всех оставшихся нашлись обновления, а к которым не нашлись - удалось заставить их работать, нажав на "сделать совместимым". Пришлось обновить тему, и перезагрузить Огнелис. После чего я немного подкрутил настройки, снёс ненужные больше плагины и перезагрузился опять.
Переход
После всех вышеописанных мер по переходу я решил посмотреть новый Огнелис в работе: открыл скрапы (Scrapbook), блоггерский редактор Performance, новостные ленты Sage. Всё работает, как будто ничего и не менялось - только быстрее и потребляя меньше памяти. Визуально вторая версия рендерит страницы быстрее, чем 1.5, и отзывчивее открывает вкладки при большом их количестве (30 и более)
Из замеченных особенностей второй версии:
- Автоматическая проверка орфографии, в полях ввода и в Performancing. Русский словарь мог быть и побольше, но в целом работает хорошо и быстро, поправляя мои немногочисленные очепятки. Мелочь, но удобство выуживания информации из Сети как раз из таких мелочей и состоит.
- Автодополнение в строке поиска броузера и управление поисковыми плагинами. При наборе в строке поиска в правом верхнем углу Огнелиса в процессе набора появляются дополнения слов.
- Гораздо лучше механизм подписки на RSS-ленты. При нажатии на значок RSS в строке броузера стало удобнее выбирать ленту и она сразу появляется в каталоге, который вы указываете.
- Изменения коснулись работе с плагинами: теперь их можно попробовать "сделать совместимыми" с новой версией и в окне плагинов добавились возможности по управлению ими.
В остальном отличия скорее косметические, и если честно, то на смену версии они не тянут. Но так или иначе, обновлённый броузер выглядит очень здорово, прибавил в скорости и удобстве.
На этом скриншоте - вид Firefox 1.5.0.6:
А здесь он же, но после обновления до 2.0.0.1:
И тем не менее, подводя итог сказанному выше, если кто раздумывает о переходе на вторую версию - это того стоит. Напоследок приведу перечень расширений, которые я использую и которые после обновления продолжают работать:
- Adblock Filterset.G Updater 0.3.0.4
- Adblock Plus 0.7.2.4
- Add Bookmark Here 0.5.5
- Aging Tabs 0.5.1
- All-in-One Sidebar 0.7
- Allow Right-Click 0.4
- AniDisable 1.1
- Auto Copy 0.6.3
- Closy 1.4.0
- del.icio.us Complete 1.3
- DOM Inspector 1.8.1.1
- Download Statusbar 0.9.4.5.1
- DownThemAll! 0.9.9.7
- easyGestures 4.0.1
- Extended Statusbar 1.2.5
- Fasterfox 2.0.0
- Flashblock 1.5.2
- FlashGot 0.5.97.03
- Forecastfox 0.9.3.1
- GraphicsEx 0.1.2.0
- Greasemonkey 0.6.6.20061017.0
- Groowe Search Toolbar 1.5.0
- InFormEnter 0.5.2.1
- LinkVisitor 2.0
- LinkWad 1.0.4
- Linky 2.7.1
- Menu Editor 1.2.3
- MR Tech Local Install 5.3.1.1
- NoScript 1.1.4.5.061030
- OpenBook 1.3.4
- PDF Download 0.7.8
- Performancing 1.3.5
- Right Encoding 0.2.2
- Russian hot keys bugfix 1.1.1
- Sage 1.3.9
- Save Image in Folder 1.0
- ScrapBook 1.2.0.6
- Searchbar Autosizer 1.3.3
- Tab Mix Plus 0.3.5.2
- VideoDownloader 1.1.1
- Work Offline 1.3
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить2 Tigro
ОтветитьУдалитьЭх, вот мы ругаем MS в монополии, но у FF примерно такая же и есть монополия
Странно... Konquerior, Galeon, Swiftfox, IceWeasel (или как его там) - и это далеко не полный список броузеров с открытым исходным кодом. И где тут монополия!?
Нет альтернативы для меня уже правда.
Для вас - возможно. Для других есть. Опера, например.
Я вот уже привык к некоторым плагинам, не уйдешь от FF
Почему? В Опере тоже много плагинов, она быстрее работает - это факт, что бы ни говорили фанаты Огнелиса.
Хотя я явно вижу насколько быстрее работает тот же самый Epiphany и мне становится грустно.
Знаете, быстрее всех работает Links. :-) Да, Огнелис медленнее Оперы - даже я, поклонник Лисы, это признаю. Но Опера никогда не будет такой настраиваемой, как Огнелис, и никогда в ней не будет тех десятков облегчающих жизнь плагинов, к которым я привык и которые использую каждый день. И не вижу в этом ничего плохого.
Perforrmance. Сам когда-то эту букву забывал.
ОтветитьУдалитьА на мой взгляд, FF 2.0 намного медленнее FF 1.5 и потребляет больше памяти. Может быть на новых 64-битных системах с минимум 1 Гб памяти получается наоборот, но на стареньком Athlon 2000/512Mb от заметно медленнее. Но значительно стабильнее, а если падает, то позволяет восстановить сессию. Основная для меня причина перехода.
Никакой монополии кстати нет. Есть свободный konqueror, который в последнее время справляется с самыми навороченными AJAX-сайтами и есть несвободная, но бесплатная Opera.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьИнтересно было бы узнать, сколько ресурсов жрёт это... программа :) Я путаю файрфокса с мозиллой :), но кто-то из них у меня жрал в простое 15% процессора. В отличие от конкуэрор :)
ОтветитьУдалитьКакой FF2? Уже который месяц, как FF3 доступен. На днях (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1779237) был aplha2 зарелижен ;o)
ОтветитьУдалитьРаботает заметно шустрее.
Вообще-то дебиан-вей это поставить ff2 (точнее iceweasel) из etch или sarge-backports.
ОтветитьУдалить2 jmv
ОтветитьУдалитьPerforrmance. Сам когда-то эту букву забывал.
Спасибо, оперативно пофиксил :-)
А на мой взгляд, FF 2.0 намного медленнее FF 1.5 и потребляет больше памяти.
Хм... странно. У меня как раз обратный эффект. Качал скомпилированные бинарники с mozilla.org - сижу на Сарже.
Может быть на новых 64-битных системах с минимум 1 Гб памяти получается наоборот,
Ноутбук Asus M5200AE, P-M 1.75, 512Mb RAM. Не ахти какая навороченная конфигурация. Самое интересное, что быстрее на глаз старой Огнелисы.
Но значительно стабильнее, а если падает, то позволяет восстановить сессию.
Продукт один, а поведение разное :-) У меня Огнелис падал очень редко - и всегда восстанавливал сессию. Новый за падением не замечен.
Никакой монополии кстати нет.
Я тоже был несколько удивлён постом tigro - опенсорсный броузер, какая уж там монополия...
2 Tigro
Opera не опенсорс... (все дальше молчу, а то ляпну и обижу).
Да никого вы не обидите: у вас есть точка зрения - прекрасно. Немного аргументации - и всё отлично.
Тогда и Explorer тоже не монополист!
Здесь вы не правы: эксплорер поставляется вместе с ОС, и более того - вшит в неё. Это противоречит духу конкуренции. Огнелис никуда не вшит, вон в Дебиане его вообще нет :-)
Кстати господа, офтопик совсем. Debian pool никому не нужен по почте?
Кхм... Я, конечно, лояльно отношусь к комментариям, но это, конечно, пять баллов :-))))
2 abc-online
Интересно было бы узнать, сколько ресурсов жрёт это...
...создание? :-) Не так много: открыто больше 20 вкладок, час активного блуждания по сети, результат:
ps aux | grep firefox
beast 3983 5.0 19.2 248676 96164 ? S 16:41 1:04 /opt/firefox2/firefox-bin
Около 100 Мб. Терпимо.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьА на мой взгляд, FF 2.0 намного медленнее FF 1.5 и потребляет больше памяти
ОтветитьУдалитькак раз FF2 работает быстрее :) и наконец то начал освобождать память при закрытии таба :)
у меня Athlon XP 2000+/512Mb
и никакой он не старенький :P
А смысл всего этого?
ОтветитьУдалитьapt-get install firefox и всё. Или я чего то не понимаю?
Да, в убунту, к примеру, удобно - sudo apt-get install firefox, и все. Но как я радовался после изучения dos на intel-286, разбираясь с глюками вин95 в свое время :-) Намек поняли? :-)
ОтветитьУдалитьДа, я вот уже давно перешел и не жалею. И фаерфокс 3.0 тоже пробовал - классный.
ОтветитьУдалитьТолько я половину комментов тут не осилил - браузером по умолчанию явяляется konqueror, а не фаерфокс. А в репозитариях, по-моему еще лежит старая весия.
Firefox 3.0 финальный релиз ожидается не раньше ноября этого года. Так что спешить переходить на него совсем не стоит. На счет скорости работы, по моему 2-й работает быстрей. Использую как раз 64-битную систему с 1 гиг. оперативки. Получается что работает он быстрей везде.
ОтветитьУдалитьapt-get install firefox
ОтветитьУдалить-
On srazu stavit 2roi firefox
u menya debian etch 4.0
2 RiZN
ОтветитьУдалитьТолько я половину комментов тут не осилил - браузером по умолчанию явяляется konqueror,
очень даже не у всех. У меня в Дебиане есть выбор - хочешь, ставь броузер, хочешь - какой хочешь. Хоть конквериор.
А в репозитариях, по-моему еще лежит старая версия.
Да, а ставить из анстейбла нет желания.
2 serhiy cherevko
Firefox 3.0 финальный релиз ожидается не раньше ноября этого года.
Я вообще не понимаю, чего они так с номерами торопятся. Никто никуда не бежит...
2 alex junior said...
apt-get install firefox
и у меня поставится версия 1.0.3 :-) Ибо на сарже. Мне проще броузер поставить в /opt
u menya debian etch 4.0
A gde kirillitsa? :-))
а вопрос такой - можно ли каким-то плагинчиком сделать зугрузку картинок по отдельности? типа как в опере выставляешь "кешированные рисунки", тыкаешь на месте рисунка правым мышом и выбираешь "обновить рисунок" - оно тогда грузит только одну картинку.
ОтветитьУдалитьto virens
ОтветитьУдалитьЯ вообще не понимаю, чего они так с номерами торопятся. Никто никуда не бежит...
Хотят поскорее догнать IE и Opera. ^.^
Korg, ImgLikeOpera.